当前位置:在线查询网 > 在线二十五史查询 > 卷四十六 列传第六_宋书

卷四十六 列传第六_宋书_在线二十五史查询


卷四十六 列传第六

◎赵伦之 到彦之阙 王懿 张邵
赵伦之,字幼成,下邳僮人也。孝穆皇后之弟。幼孤贫,事母以孝称。武帝
起兵,以军功封阆中县五等侯,累迁雍州刺史。武帝北伐,伦之遣顺阳太守傅弘
之、扶风太守沈田子出峣柳,大破姚泓于蓝田。及武帝受命,以佐命功,封霄城
县侯,安北将军,镇襄阳。少帝即位,征拜护军。元嘉三年,拜镇军将军,寻迁
左光禄大夫,领军将军。
伦之虽外戚贵盛,而以俭素自处。性野拙,人情世务,多所不解。久居方伯,
颇觉富盛,入为护军,资力不称,以为见贬。光禄大夫范泰好戏谓曰:“司徒公
缺,必用汝老奴。我不言汝资地所任,要是外戚高秩次第所至耳。”伦之大喜,
每载酒肴诣泰。五年,卒。子伯符嗣。
伯符,字润远。少好弓马。伦之在襄阳,伯符为竟陵太守。时竟陵蛮屡为寇,
伯符征讨,悉破之,由是有将帅之称。后为宁远将军,总领义徒,以居宫城北,
每有火起及贼盗,辄身贯甲胄,助郡县赴讨,武帝甚嘉之。文帝即位,累迁徐、
兖二州刺史。为政苛暴,吏人畏之若豺虎,然而寇盗远窜,无敢犯境。元嘉十八
年,征为领军将军。先是,外监不隶领军,宜相统摄者,自有别诏,至此始统领
焉。二十一年,转豫州刺史。明年,为护军将军,复为丹阳尹。在郡严酷,吏人
苦之,或至委叛被录赴水而死;典笔吏取笔不如意,鞭五十。子倩,尚文帝第四
女海盐公主。初,始兴王浚以潘妃之宠,故得出入后宫,遂与公主私通。及适倩,
倩入宫而怒,肆詈搏击,引绝帐带。事上闻,有诏离婚,杀主所生蒋美人,伯符
惭惧发病卒。谥曰肃。传国至孙勖,齐受禅,国除。
王懿,字仲德,太原祁人。自言汉司徒允弟幽州刺史懋七世孙也。祖宏,事
石季龙;父苗,事苻坚,皆为二千石。
仲坚德少沈审,有意略,通阴阳,解声律。苻氏之败,仲德年十七,与兄睿
同起义兵,与慕容垂战,败;仲德被重创走,与家属相失。路经大泽,不能前,
困卧林中。忽有青衣童儿骑牛行,见仲德,问曰:“食未?”仲德告饥。儿去,
顷之复来,携食与之。仲德食毕欲行,会水潦暴至,莫知所如。有一白狼至前,
仰天而号,号讫,衔仲德衣,因渡水;仲德随之,获济,与睿相及。渡河至滑台,
复为翟辽所留,使为将帅。积年,仲德欲南归,乃奔太山,辽遣骑追之急,夜行,
忽有炬火前导,仲德随之,行百许里,乃免。
晋太元末,徙居彭城。兄弟名犯晋宣、元二帝讳,并以字称。睿字元德。北
土重同姓,谓之骨肉,有远来相投者,莫不竭力营赡;若不至者,以为不义,不
为乡里所容。仲德闻王愉在江南,是太原人,乃往依之;愉礼之甚薄,因至姑孰
投桓玄。值玄篡,见辅国将军张畅,言及世事,仲德曰:“自古革命,诚非一族,
然今之起者,恐不足以成大事。”
元德果敢有智略,武帝甚知之,告以义举,使于都下袭玄。仲德闻其谋,谓
元德曰:“天下之事,不可不密,应机务速,不在巧迟。玄每冒夜出入,今若图
之,正须一夫力耳。”事泄,元德为玄所诛,仲德奔窜。会义军克建业,仲德抱
元德子方回出候武帝,帝于马上抱方回与仲德相对号泣,追赠元德给事中,封安
复县侯,以仲德为中兵参军。
武帝伐广固,仲德为前锋,大小二十余战,每战辄克。及卢循寇逼,败刘毅
于桑落,帝北伐始还,士卒创痍,堪战者可数千人。贼众十万,舳舻百里,奔败
而归者,咸称其雄。众议并欲迁都,仲德正色曰:“今天子当阳而治,明公命世
作辅,新建大功,威震六合。妖贼豕突,乘我远征,既闻凯入,将自奔散。今自
投草间,则同之匹夫;匹夫号令,何以威物?义士英豪,当自求其主尔。此谋若
行,请自此辞矣。”帝悦之,以仲德屯越城。及贼自蔡洲南走,遣仲德追之。贼
留亲党范崇民五千人,高舰百余,城南陵。仲德攻之,大破崇民,焚其舟舰,收
其散卒,功冠诸将,封新淦县侯。义熙十二年北伐,进仲德征虏将军,加冀州刺
史,为前锋诸军事。冠军将军檀道济、龙骧将军王镇恶向洛阳,宁朔将军刘遵考、
建武将军沈林子出石门,宁朔将军朱超石、胡藩向半城,咸受统于仲德。仲德率
龙骧将军朱牧、宁远将军竺灵秀、严纲等开钜野入河,乃总众军,进据潼关。长
安平,以仲德为太尉咨议参军。
武帝欲迁都洛阳,众议咸以为宜。仲德曰:“非常之事,常人所骇。今暴师
日久,士有归心,固当以建业为王基,俟文轨大同,然后议之可也。”帝深纳之,
使卫送姚泓先还彭城。武帝受命,累迁徐州刺史,加都督。
元嘉三年,进号安北将军,与到彦之北伐,大破虏军。诸军进屯灵昌津。司、
兖既定,三军咸喜,仲德独有忧色,曰:“胡虏虽仁义不足,而凶狡有余,今敛
戈北归,并力完聚,若河冰冬合,岂不能为三军之忧!”十月,虏于委粟津渡河,
进逼金墉,虎牢、洛阳诸军,相继奔走。彦之闻二城不守,欲焚舟步走,仲德曰:
“洛阳既陷,则虎牢不能独全,势使然也。今贼去我千里,滑台犹有强兵,若便
舍舟奔走,士卒必散。且当入济至马耳谷口,更详所宜。”乃回军沿济南历城步
上,焚舟弃甲,还至彭城。仲德与彦之并免官。寻与檀道济救滑台,粮尽而归。
九年,又为镇北将军、徐州刺史。明年,加领兖州刺史。仲德三临徐州,威
德著于彭城,立佛寺作白狼、童子像于塔中,以河北所遇也。十三年,进号镇北
大将军。十五年,卒,谥曰桓侯。亦于庙立白狼、童子坛,每祭必祠之。子正修
嗣,为家僮所杀。
张邵,字茂宗,会稽太守裕之弟也。初为晋琅邪内史王诞龙骧府功曹,桓玄
徙诞于广州,亲故咸离弃之,惟邵情意弥谨,流涕追送。时变乱饥馑,又馈送其
妻子。
桓玄篡位,父敞先为尚书,以答事微谬,降为廷尉卿。及武帝讨玄,邵白敞
表献诚款,帝大说,命署其门曰:“有犯张廷尉者,以军法论。”后以敞为吴郡
太守。王谧为扬州,召邵为主簿。刘毅为亚相,爱才好士,当世莫不辐氵奏,独
邵不往。或问之,邵曰:“主公命世人杰,何烦多问。”刘穆之闻以白,帝益亲
之,转太尉参军,署长流贼曹。卢循寇迫京师,使邵守南城。时百姓临水望贼,
帝怪而问邵,邵曰:“若节钺未反,奔散之不暇,亦何能观望。今当无复恐耳。”
寻补州主簿。
邵悉心政事,精力绝人。及诛刘藩,邵时在西州直庐,即夜诫众曹曰:“大
军当大讨,可各修舟船仓库,及晓取办。”旦日,帝求诸簿署,应时即至;怪问
其速,诸曹答曰:“昨夜受张主簿处分。”帝曰:“张邵可谓同我忧虑矣。”九
年,世子始开征虏府,补邵录事参军,转号中军,迁咨议参军,领记室。十二年,
武帝北伐,邵请见,曰:“人生危脆,必当远虑。穆之若邂逅不幸,谁可代之?
尊业如此,苟有不讳,事将如何?”帝曰:“此自委穆之及卿耳。”青州刺史檀
祗镇广陵,时滁州结聚亡命,祗率众掩之。刘穆之恐以为变,将发军。邵曰:
“檀韶据中流,道济为军首,若疑状发露,恐生大变。宜且遣慰劳,以观其意。”
既而祗果不动。及穆之卒,朝廷恇惧,便欲发诏以司马徐羡之代之,邵对曰:
“今诚急病,任终在徐,且世子无专命,宜须北咨。”信反,方使世子出命曰:
“朝廷及大府事,悉咨徐司马,其余启还。”武帝重其临事不挠,有大臣体。十
四年,以世子镇荆州,邵谏曰:“储贰之重,四海所系,不宜处外,敢以死请。”
从之。
文帝为中郎将、荆州刺史,以邵为司马,领南郡相,众事悉决于邵。武帝受
命,以佐命功,封临沮伯。分荆州立湘州,以邵为刺史。将署府,邵以为长沙内
地,非用武之国,置署妨人,乖为政要。帝从之。谢晦反,遗书要邵,邵不发函,
驰使呈帝。
元嘉五年,转征虏将军,领宁蛮校尉、雍州刺史,加都督。初,王华与邵有
隙,及华参要,亲旧为之危心。邵曰:“子陵方弘至公,必不以私仇害正义。”
是任也,华实举之。及至襄阳,筑长围,修立堤堰,开田数千顷,郡人赖之富赡。
丹、淅二川蛮屡为寇,邵诱其帅,因大会诛之,悉掩其徒党。既失信群蛮,所在
并起,水陆断绝。子敷至襄阳定省,当还都,群蛮伺欲取之。会蠕蠕国遣使朝贡,
贼以为敷,遂执之,邵坐降号扬烈将军。
江夏王义恭镇江陵,以邵为抚军长史,持节、南蛮校尉。坐在雍州营私蓄取
赃货二百四十五万,下廷尉,免官,削爵土。后为吴兴太守,卒,追复爵邑,谥
曰简伯。邵临终,遗命祭以菜果,苇席为轜车,诸子从焉。子敷、演、镜,有
名于世。
敷字景胤。生而母亡,年数岁,问知之,虽童蒙,便有感慕之色。至十岁许,
求母遗物,而散施已尽,唯得一扇,乃缄录之。每至感思,辄开笥流涕。见从母,
悲咸呜咽。性整贵,风韵端雅,好玄言,善属文。初,父邵使与南阳宗少文谈
《系》、《象》,往复数番,少文每欲屈,握麈尾叹曰:“吾道东矣。”于是名
价日重。武帝闻其美,召见奇之,曰:“真千里驹也。”以为世子中军参军,数
见接引。累迁江夏王义恭抚军记室参军。义恭就文帝求一学义沙门,会敷赴假江
陵,入辞,文帝令以后车载沙门往,谓曰:“道中可得言晤。”敷不奉诏,上甚
不说。迁正员中书郎。敷小名查,父邵小名梨,文帝戏之曰:“查何如梨?”敷
曰:“梨为百果之宗,查何可比。”
中书舍人狄当、周赳并管要务,以敷同省名家,欲诣之。赳曰:“彼恐不相
容接,不如勿往。”当曰:“吾等并已员外郎矣,何忧不得共坐。”敷先设二床,
去壁三四尺,二客就席,敷呼左右曰:“移我远客!”赳等失色而去。其自标遇
如此。善持音仪,尽详缓之致,与人别,执手曰:“念相闻。”余响久之不绝。
张氏后进皆慕之,其源起自敷也。迁黄门侍郎、始兴王浚后将军司徒左长史。未
拜,父在吴兴亡,成服凡十余日,方进水浆,葬毕,不进盐菜,遂毁瘠成疾。伯
父茂度每譬止之,敷益更感恸,绝而复续。茂度曰:“我比止汝,而乃益甚。”
自是不复往,未期年而卒。孝武即位,旌其孝道,追赠侍中,改其所居为孝张里。
敷弟柬,袭父封,位通直郎。柬有勇力,手格猛兽,元凶以为辅国将军。孝
武至新亭,柬出奔,坠淮死。子式嗣。
畅字少微,邵兄伟之子也。伟少有操行,为晋琅邪王国郎中令,从王至洛,
还京都,武帝封药酒一罂付伟,令密加鸩毒,受命于道,自饮而卒。
畅少与从兄敷、演、敬齐名,为后进之秀。起家为太守徐佩之主簿,佩之被
诛,畅驰出奔赴,制服尽哀,时论美之。弟牧尝为猘犬所伤,医者云食楎蟆
可疗,牧难之。畅含笑先尝,牧因此乃食,由是遂愈。累迁太子中庶子。
孝武镇彭城,畅为安北长史、沛郡太守。元嘉二十七年,魏主托跋焘南征,
太尉江夏王义恭统诸军出镇彭城。虏众近城数十里,彭城众力虽多,而军食不足,
义恭欲弃彭城南归,计议弥日不定。时历城众少食多,安北中兵参军沈庆之议欲
以车营为函箱阵,精兵为外翼,奉二王及妃媛直趋历城,分城兵配护军将军萧思
话留守。太尉长史何勖不同,欲席卷奔郁洲,自海道还都。二议未决,更集群僚
议之。畅曰:“若历城、郁洲可至,下官敢不高赞。今城内乏食,人无固心,但
以关扃严密,不获走耳。若一摇动,则溃然奔散,虽欲至所在,其可得乎!今食
虽寡,名朝夕未至窘乏,岂可舍万全之术,而即危亡之道。此计必行,下官请以
颈血污君马迹!”孝武闻畅议,谓义恭曰:“张长史言,不可违也。”义恭乃止。
魏主既至,登城南亚父冢,于戏马台立毡屋。先是,队主蒯应见执,其日晡
时,遣送应至小市门,致意求甘蔗及酒。孝武遣送酒二器,甘蔗百挺。求骆驼。
明日,魏主又自上戏马台,复遣使至小市门,求与孝武相见,遣送骆驼,并致杂
物,使于南门受之。畅于城上与魏尚书李孝伯语,孝伯问:“君何姓?”答曰:
“姓张。”孝伯曰:“张长史乎?”畅曰:“君何得见识?”孝伯曰:“君名声
远闻,足使我知。”城内有具思者,尝在魏,义恭使视,知是孝伯,乃开门饷物。
魏主又求酒及甘橘,孝武又致螺杯杂物,南土所珍。魏主复令孝伯传语曰:“魏
主有诏借博具。”畅曰:“博具当为申致,有诏之言,正可施于彼国,何得施之
于此?”孝伯曰:“以邻国之臣耳。”孝伯又言:“太尉、镇军,久阙南信,殊
当忧邑。若遣信,当为护送。”畅曰:“此中间道甚多,亦不须烦魏。”孝伯曰:
“亦知有水路,似为白贼所断。”畅曰:“君著白衣,故号白贼也。”孝伯笑曰:
“今之白贼,亦不异黄巾、赤眉,但不在江南耳。”又求博具,俄送与。魏主又
遣送毡及九种盐并胡豉,云:“此诸盐,各有宜。白盐是魏主所食;黑者疗腹胀
气满,刮取六铢,以酒服之;胡盐疗目痛。柔盐不用食,疗马脊创;赤盐、驳盐、
臭盐、马齿盐四种,并不中食。胡豉亦中啖。”又求黄甘,并云:“魏主致意太
尉、安北,何不遣人来问,观我仪貌,察我为人。”畅又宣旨答曰:“魏主形状
才力,久为来往所见。李尚书亲自衔命,不忍彼此不尽,故不复遣。”又云“魏
主恨向所送马殊不称意,安北若须大马,当送之,脱须蜀马,亦有佳者。”畅曰:
“安北不乏良驷,送在彼意,此非所求。”义恭又送炬烛十挺,孝武亦致锦一匹。
又曰:“知更须黄甘,若给彼军,即不能足;若供魏主,未当乏绝,故不复致。”
孝伯又曰:“君南土膏粱,何为著屩?君且如此,将士云何?”畅曰:“膏粱之
言,诚以为愧。但以不武,受命统军,戎阵军间,不容缓服。”魏主又遣就二王
借箜篌、琵琶等器及棋子,孝伯足词辩,亦北土之美。畅随宜应答,甚为敏捷,
音韵详雅,魏人美之。
时魏声云当出襄阳,故以畅为南谯王义宣司空长史、南郡太守。元凶弑逆,
义宣发哀之日,即便举兵。畅为元佐,举哀毕,改服著黄袴褶,出射堂简人,音
仪容止,众皆瞩目,见者皆为尽命。事平,征为吏部尚书,封夷道县侯。及义宣
有异图,蔡超等以畅人望,劝义宣留之,乃解南蛮校尉以授畅,加冠军将军,领
丞相长史。畅遣门生荀僧宝下都,因颜竣陈义宣衅状。僧宝有私货,止巴陵不时
下。会义宣起兵,津路断绝,遂不得前。义宣将为逆,使嬖人翟灵宝告畅,畅陈
必无此理,请以死保之。灵宝还白义宣,云畅必不可回,请杀以徇众,赖丞相司
马竺超民得免。进号抚军,别立军部,以收人望。畅虽署文檄,饮酒常醉,不省
其事。及义宣败于梁山,畅为军人所掠,衣服都尽。遇右将军王玄谟乘舆出营,
畅已得败衣,遂排玄谟上舆,玄谟甚不悦。诸将请杀之,队主张荣救之得免。执
送都下,付廷尉,见原。
起为都官尚书,转侍中。孝武宴朝贤,畅亦在坐。何偃因醉曰:“张畅信奇
才也,与义宣作贼,而卒无咎。苟非奇才,安能致此!”畅曰:“太初之时,谁
黄其阁?”帝曰:“何事相苦。”初,尚之为元凶司空,及义师至新林门,人皆
逃,尚之父子共洗黄阁,故畅以此讥之。孝建二年,出为会稽太守。卒,谥曰宣。
畅爱弟子辑,临终遗命与辑合坟,时议非之。
弟悦,亦有美称,历侍中、临海王子顼前将军长史、南郡太守。晋安王子勋
建伪号,召拜为吏部尚书,与邓琬共辅伪政。及事败,悦杀琬归降,复为太子中
庶子。后拜雍州刺史。泰始六年,明帝于巴郡置三巴校尉,以悦补之,加持节、
辅师将军,领巴郡太守。未拜,卒。
畅子浩,官至义阳王昶征北咨议参军。浩弟淹,黄门郎,封广晋县子,太子
右卫率,东阳太守。逼郡吏烧臂照佛,百姓有罪,使礼佛赎刑,动至数千拜。免
官禁锢。起为光禄勋,与晋安王子勋同逆,军败见杀焉。
臣穆等案《高氏小史》,《赵伦之传》下有《到彦之传》,而此书独阙。约
之史法,诸帝称庙号,而谓魏为虏。今帝称帝号,魏称魏主,与《南史》体同,
而传末又无史臣论,疑非约书。然其辞差与《南史》异,故特存焉。